Вне подозрений

С чего начиналась эта история? 14-го декабря 2009 года мама 11-летней Кати Свечихиной, придя домой, нашла свою дочь в петле. Что побудило во всех отношениях прилежную девочку (хорошо училась в школе, посещала танцевальную студию) свести счеты с жизнью? Буквально через несколько дней эксперты ошарашили родителей - поводом для самоубийства стали половые отношения против воли ребенка. Подозрения пали на репетитора по английскому языку – Михаила Мартиросова. Он работал вместе с матерью девочки учителем в ОШ №33. Она же сама попросила его заниматься с ребенком английским. Со 2-го по 4-й класс все дополнительные занятия проходили прямо в школе – до или после уроков. Причем репетиторством Михаил Мартиросов занимался не только с Катей, но и с другими детьми. С 5-го класса мама перевела дочь в другую школу, девочке стало неудобно ездить в поселок, поэтому занятия решили продолжить в доме репетитора.

Были ли у мамы Кати Свечихиной какие-либо подозрения насчет Михаила Мартиросова? Она и сегодня говорит, что не было. Они, оба педагоги, работали в одной школе, ездили на работу одним автобусом, общались, как и все коллеги. Девочка хорошо успевала по английскому языку, так что отказываться или менять репетитора не было никакого повода.

В школе о Михаиле Мартиросове коллеги отзывались более чем положительно. Но после того, как на него пало подозрение, был проведен ряд экспертиз. Все они указывали на то, что репетитор растлевал 11-летнюю девочку.

Суд поставил точку: виновен

На прошлой неделе Краматорский городской суд под председательством судьи Анжелики Чернобай признал Мартиросова виновным в изнасиловании несовершеннолетней Кати Свечихиной.

Его приговорили к 10,5 годам лишения свободы и обязали в качестве компенсации за нанесенный моральный ущерб выплатить 50 тысяч гривен матери покойной Кати Свечихиной.

Суд, ссылаясь на досудебные показания Михаила Мартиросова, признал его виновным в изнасиловании. Но оправдал по статье 120 УК Украины – доведение до самоубийства.

«Дело сфабриковано»

Мать подсудимого Елена Мартиросова и его адвокаты - Юрий Новак и Алексей Бармин считают, что дело сфабриковано. Они подают иск в апелляционный суд и планируют и в дальнейшем отстаивать его права.

В беседе с журналистами они сказали, что обвинительный приговор основывается только на двух доказательствах – признательных показаниях Михаила Мартиросова на досудебном следствии и выводов молекулярно-генетической экспертизы. Адвокаты уверяют, что наличие двух актов первичной экспертизы является нарушением. А признательные показания из учителя выбили силой.

По словам адвокатов, есть даже акт судмедэкспертизы, в котором указаны все телесные повреждения, полученные Михаилом Мартиросовым во время допросов.

- Под давлением он сознался еще и в убийстве мальчика в 2007-м году. Но свидетели доказали, что в то время его просто не было в городе. Этот факт свидетельствует, что Михаила Мартиросова могли заставить оклеветать себя, - говорят адвокаты.

Также они акцентируют внимание на том, что один свидетель заявлял, будто в районе кафе «Молодежное», то есть, поблизости от дома Кати Свечиной, живет настоящий маньяк-педофил. К нему якобы ходили девочки с танцев. И позднее правоохранители изъяли у него детское белье, среди которого были и трусики Кати.

Адвокаты Михаила Мартиросова настаивают, что уже 12-го января 2010 года (когда обоснованных обвинений против Михаила Мартиросова не было) генерал Купянский на пресс-конференции заявил, что в Краматорске задержали маньяка-педофила. И другая версия расследования этого резонансного дела могла бы привести к тому, что генерал «потерял бы свое лицо».

Как бы то ни было, адвокаты намерены и дальше доказывать непричастность Михаила Мартиросова к изнасилованию Кати Свечихиной.

«Экспертиза доказала его причастность»

Мама Кати Свечихиной поддалась уговорам журналистов и согласилась ответить на вопросы. Более того, она раскрыла некоторые неизвестные общественности до этого времени факты.

По ее словам, она удивлена некоторыми заявлениями адвокатов Михаила Мартиросова.

- Я присутствовала на всех заседаниях суда, выслушивали абсолютно всех свидетелей и экспертов. И есть доказанные факты, - говорит она.

По ее словам, экспертиза действительно была не одна. Но материал забирали один раз. Вначале провели цитологическую экспертизу, которая доказала, что у Михаила Мартиросова была связь с ребенком, не достигшим половой зрелости. После этого материал отправили на молекулярно-генетическую экспертизу, которая и доказала совпадение клеток с Катиными.

- Заявление генерала Купянского 12-го января 2010 года, по всей вероятности, основывалось как раз на результатах экспертизы, которую делали в Донецке, - говорит мама Кати Свечихиной. – Что касается акта СМЭ о причиненных Михаилу Мартиросову телесных повреждениях, когда из него якобы пытались выбить признания, то такого документа в суде не было. Как и не было свидетеля, который смог бы подтвердить, что в районе кафе «Молодежное» живет педофил. И, тем более, что у него изымали детские трусики. Если такой факт есть, давайте его рассматривать, но его нет.

Странный рисунок

Зашел разговор и относительно поведения девочки. Ведь многие защитники Михаила Мартиросова акцентировали внимание на том, что, если бы ребенку было плохо, то она бы поделилась своими переживаниями с мамой.

- Ничего странного в ее поведении не было. Эксперт-психолог, который опросил большое число детей, с которыми Катя училась в школе и ходила на танцы, сказал, что ребенок ее склада характера никак проявлять себя не будет. Что могло ее толкнуть совершить такой шаг? Только то, что кто-то сказал ребенку, что о ее тайне станет известно всем. Сказать это Кате мог только тот человек, который с ней это и сделал. Михаила Мартиросова оправдали по 120-й статье – я считаю, что это неправильно. Есть только косвенные улики, что он был у нас дома - прямых доказательств нет. Есть экспертиза, которая доказала наличие на его джинсах волокон, которые схожи с волокнами пижамы,  которая была на моем ребенке в тот страшный день. 

Во время досудебного следствия в одной из тетрадей Кати нашли карандашный рисунок. Это был овал лица, прорисованы глаза. Видно, что было три попытки нарисовать лицо. А под рисунком было подписано «Михаил Рачикович». Психолог пояснил, что репетитор мог расположить ребенка к себе, возможно, это были влюбленность и страх.

«Он даже не смотрел мне в глаза»

- В суде зачитывали его допросы. У него спросили, когда он обратил внимание на Катю. Он сказал, что давно, но тогда она была маленькой. А в 11 лет она что, стала взрослой? – с болью спрашивает  мама девочки. – Сегодня Михаил Мартиросов отрицает свою вину. А что ему остается? Признаться в том, что он совершил и получить заслуженное наказание? Когда все это только случилось, коллеги подходили ко мне, стараясь сказать какие-то слова в утешение. Он же за ту неделю не подошел ко мне ни разу! А потом мне сказали, что в Интернете есть информация, будто он причастен к этому ужасу. Я спросила у него: «Это правда?». Он будто шею втянул и сказал: «Нет, неправда». Но не подошел ко мне и ничего не объяснил. В следующий раз я увидела его только в суде – он даже в глаза мне не смотрел. А на последнем заседании судья предоставил ему последнее слово. Если бы он был непричастен, то повернулся бы ко мне и сказал, что не трогал моего ребенка, ничего не делал, но он лишь сказал судье, что не виновен.

Есть информация, что Михаилл Мартиросов сознался, когда ему показали Катин блокнотик. Там не было никаких указывающих на него записей,  ему просто сказали, что девочка все написала. И после этого он сам стал давать признательные показания...