Новости - Новости

Право беспрепятственно проникать в собственное жилье краматорчанин отстаивал в суде. Установка домофона рассорила между собой жильцов первого подъезда дома № 5 по улице Архангельской.  Один из жильцов подал иск в суд  на своих соседей с требованием демонтировать домофон. Суд он выиграл, но поскольку соседи не спешили выполнять решение, одна из соседок была оштрафована на 170 гривен.

– Мы ровно год ходили в суд как на работу, – рассказывает Галина Евстигнеева. – Когда мы проводили собрание с предложением установить домофон, все в подъезде высказались «за». Только жильцы шестнадцатой квартиры были против. На свой страх и риск, домофон мы, все же, установили. Они же выискали закон, по которому для установки домофона необходимо согласие 100 % жильцов. 

По словам Галины Евстигнеевой, раньше в подъезде валялись шприцы, ходили бомжи и алкоголики. Рядом с домом – школа, посадка и гаражи. Чтобы уберечь детей от пагубного влияния улицы и навести чистоту, жильцы сначала установили в подъезде кодовый замок, а летом прошлого года решили пойти еще дальше. Так на дверях появился домофон.

– Это очень хорошая бизнес-идея: заставить человека платить за возможность пользоваться собственной дверью, – говорит Виктор Щербак из шестнадцатой квартиры. – Посторонних людей дверь с домофоном не остановит. Чтобы проникнуть в подъезд, достаточно подождать, пока из него кто-то выйдет, а потом войти. Как правило, никто и не спросит, к кому и зачем вы идете. А вот «скорую», МЧС или телевизионного мастера вам придется ждать возле подъезда.

Как выяснилось позже, Виктор Щербак не был единственным несогласным в данной истории. Но, когда в июне 2010 года на подъезде появились металлические двери с домофоном, другие несогласные ключи от этих дверей все же приняли. Семья Щербаков возможность беспрепятственно пользоваться собственным жилищем стала доказывать в суде. Претензии Щербаков относились не только к соседям, но и к ООО «Домофон. Инжиниринг. Охрана», городскому управлению коммунального хозяйства. Во время слушания выяснилось, что фактически ответчиком выступает только Галина Евстигнеева как представитель жильцов подъезда, действовавшая на основании протокола собрания. ООО «Домофон. Инжиниринг. Охрана», в данном случае, третья сторона, исполнитель работ. И уж совсем не имеет отношения к установке домофона УЖКХ города. В мае 2011 года Краматорский городской суд признал требования Виктора Щербака обоснованными, но домофон демонтировали только в сентябре. 

Точку же в этой истории ставить рано. 

– Как только убрали домофон, в подъезде появилась грязь, стало больше мусора, – говорит Галина Евстигнеева.

– Сами же и выбрасывают мусор, чтобы убедить других в необходимости домофона, – отвечает Виктор Щербак.